不急不急，至少电脑评测是实打实的！
科幻夹带，是否无关，看完再说！
马上开机！
综合统合回合
经过以上，CPU、GPU和RAM以及SSD这四者的单项性能基准测试，可以进入最后综合性能基准测试了
PCMark 10
标准、Express和Extended以及Applications四个基准测试，在性能模式和极客模式之下的得分，如下图中绿色方框和红色方框标注所示，分别为：
6429、5786和6314以及16203；
6653、5920和6428以及18226；
由此得知，在极客模式之下，其综合性能确实全面得到了提升。
PCMark，标准和Applications这两个基准测试的明细，性能模式和极客模式，对比如下：
PCMark，Express和Extended这两个基准测试的明细，性能模式和极客模式，对比如下：
其他机型，和ThinkBook 16 2025对比，会发现更有意思的地方，如下图所示：
得分总分，ThinkBook 16 2025在性能模式时，比2022年度的17英寸的移动工作站DELL Precision 7770（i7-12850HX + RTX A4500 lp）要低约12%；
极客模式，形式逆转，ThinkBook 16 2025反超了DELL Precision 7770约12%！
特别提示，无论是在极客模式还是在性能模式下，ThinkBook 16 2025的Applications基准测试得分，都全面高于所有对比机型很多，甚至包含总分最高的、2022年上市的移动工作站ThinkPad P1 Gen 5（i9-12900H+RTX A5500 lp）；
基于常理，笔者推测，本质上这是intel CPU在Refresh之后的正常提升，加上DDR5-5600内存正常发挥的应有效果，还有联想产品的良好发挥当然也有功劳。
话说回来，由于集成显卡Intel Iris Xe Graphics G7的性能所限，所以，在非Applications的三个基准测试中，还是和使用独立显卡的DELL Precision 7770和ThinkPad P1 Gen 5、存在着明显差距。
UL Procyon
是UL企图取代PCMark 10的全新综合性能基准测试软件。
办公生产力(Office Productivity)基准测试，在极客模式和性能模式之下，ThinkBook 16 2025的得分和明细如下图左右，极客模式的成绩，基本全面微弱优势：
办公生产力MP(Office Productivity MP)基准测试，ThinkBook 16 2025的得分和明细如下，上为性能模式、下为极客模式，还是极客模式的成绩稍优：
图像编辑(Photo Editing)基准测试，得分和明细如下图左右，左为极客模式，右为性能模式，极客模式成绩稍优：
视频编辑(Video Editing)基准测试；
加上视频编辑GPU加成(Video Editing Benchmark - GPU Accelerated)基准测试，如下所图，其中红色方框标注的是极客模式的得分；
可以看到，没有GPU加成之时，是极客模式的得分稍高；
但是在GPU加成之后，反而是性能模式的得分稍高；
究其原因，笔者推测是CPU和iGPU之间，存在着功耗分配的问题所致----极客模式之下，CPU可能过多抢占了iGPU的供能，造成iGPU发挥不如性能模式。
或者也许，在极客模式之下，CPU整体温度更高，iGPU发挥相对受限。
其他机型，这次笔者没有选择大尺寸的移动工作站来进行对比；
独显机型，有微软的Surface Studio 2 Plus（RTX 3060 lp）和DELL Precision 3470(NVIDIA T500)；
尽管这样，此台ThinkBook 16 2025的成绩，还是都明显高于所有对比机型；
可以认为，此台ThinkBook 16 2025的综合性能发挥，确实是属于优良范畴的。
发表观点