不过，笔者之前一直在使用DELL P4317Q显示器，它有着43英寸、16比9比例和3840 x 2160分辨率，笔者已经使用满8年，正好拿来一起作为对比，其目前最新款是第三代U4323QE：

两者都放置到最低高度，正面对比，会发现DELL P4317Q明显高出一大截，如下图所示：

在上方俯视，会发现两者横向物理宽度也存在差异，就算将T34w-30碾平伸展的话，T34w-30也还是会稍窄：

两者水平放置对比，会感觉T34w-30的物理面积，似乎只有DELL P4317Q的一半多一点点：

经过计算，发现确实如此：

DELL P4317Q屏幕的物理尺寸为951.9 x 535.45 毫米，面积为5097平方厘米

ThinkVision T34w-30为796.6 x 333.47 毫米，面积为2656平方厘米，横向纵向都要小，面积只有DELL P4317Q的52.11%。

但是两者的点距和PPI是类似的，均在0.24和105左右，说明两者英雄所见略同----这是显示器在日常使用时较为舒适的数值。

实际使用，两者尺寸、比例和分辨率的不同，带来的面积、形状和显示内容当然差异巨大：

特别纵向尺寸，43吋16比9的P4317Q，对T34w-30有一种压迫感：

然而，T43w-30曲面屏幕所带的沉浸感，却又是P4317Q无法比拟的：

至此，本文已有9000余字、仅100张图片，本文终于来到了尾声。

笔者对ThinkVision T34w-30的最终评价如下：

优点

• 大尺寸、高曲率带来的沉浸感非常不错；
• 色域达标、色准、色彩均匀度比较优秀；
• 端口丰富，种类较多还有75瓦供电；
• 硬件防蓝光、护眼认证，全DC调光；
• 安装简易、操作方便，还有可选配件。

缺点

• 屏幕刷新率只有60赫兹；
• 色域只有sRGB达100% ；
• 不支持多输入分屏显示；
• 供电要有100瓦才更好；
• 价格感觉还不是最实惠。

众所周知，曲面显示器和平面显示器相比，有其独特的优点和缺点。

优点，是有着更好的沉浸感，视角更广，在某些情况下，曲面设计可以帮助减少反射和眩光，尤其是在亮环境中，而且更符合人眼自然视角，可以减少视觉疲劳。

缺点，是由于技术相对复杂，成本相对要高，曲面显示器通常价格比同规格的平面显示器要贵；另外，曲面显示器的形状会占用更多空间，在墙上挂置时不方便；还有就是，只有在正正中央位置才能获得最好的体验，不方便多用户同时观看。

总体来说，如果是只是给自己独享的用户，选择曲面显示器追求沉浸体验，是很值得的。

最后结论，笔者认为，ThinkVision T34w-30是一款好显示器！

但ThinkVision目前最好的显示器，笔者认为，应该是P40w-20，40英寸、21比9比例、5120 x 2160分辨率，雷电4接口，支持PIP/PBP，可惜目前似乎停产了，希望能有新一代出来……