比较有趣的是：

在上文的空载(Idle)场景，设置为节能模式、屏幕亮度0%、刷新率为60Hz，应该已经是ThinkBook 16 2025的最低功耗模式，电池续航时间也只有11时13分；

而官方资料，其播放本地视频测试，屏幕亮度是150尼特，其17时52分的电池续航时间，到底是如何达成的呢？

笔者能想到的，可能只有如下两个影响因素：

• 第一，使用的基准测试软件不同；
• 第二，笔者测试时，此台ThinkBook 16 2025安装了两条32GB内存、两个SSD，而官方大约是只安装了一条内存和一个SSD吧？

同样值得玩味的是：

完成以上四个电池续航测试之后，进行的四次充电测试，得到的居然大相径庭。

在充电测试时，在Lenovo Vantage的电源充电管理里面，笔者特意完全没有启用任何功能，即：

• 电池养护的充电阈值功能没有启用；
• 快速充电功能没有启用；
• 夜间电池充电功能也没有启用。

以上四次电池续航测试，在PCMark 10的控制下，电池电量都是放电至剩余4%之时、自动进入休眠状态，然后笔者开始充电，同时使用电源外部记录仪进行功耗记录。

得到的结果分别如下：

• 游戏(Gaming)场景测试结束之后，充电用时：刚好2小时；
• 空载(Idle)场景测试结束之后，充电用时：2时30分；
• 现代办公(Modern Office)场景测试结束之后，充电用时：2时2分；
• 视频播放(Video)场景测试结束之后，充电用时：2时30分。

如果说是因为放电功率不同，造成休眠待机充电时间不同，是说不过去的：

因为本地视频播放场景测试时的放电功率，明显大于空载场景测试之时，但两者充电时间完全一样，记录的充电曲线几乎完全重合。

如果说是因为电源模式不同，而造成休眠待机充电时间不同，也说不过去：

因为现代办公场景和视频播放场景测试时，电源模式都是设置为平衡模式的，两者充电时间差距达30分钟。

对此现象，笔者目前毫无头绪，只能推测也许是如下原因：

本地视频播放场景和空载场景测试之时，系统处理的任务非常单调；

现代办公场和游戏场景测试测试之时，系统处理的任务种类比较多，造成系统某部分有更多渴求，才造成充电时间缩短？

这可能是一个妙论，但更大的可能性是一个谬论……

谬论妙论评论

不论是谬论还是妙论，作为一个产品评测，总是必须有评论的。

在评测文章中间的评论，一般称为点评，意思是切片式的、局部的、片面的评价；

到了文章最后总结式的评论，一般称为最终评价。

最终评价之前，惯例是优点和优点。

优点：

• 性能发挥尚可；
• 屏幕参数优良（没有实测）；
• 存储模块自由；
• 键盘操作舒适；
• 端口连接不错；
• 机体规格适宜（指外观、尺寸和重量）。

缺点：

• 散热存在不足；
• 内部空间浪费；
• 雷电只有一个；
• 价格不是最惠（就算加上消费补贴也是如此）。

最终评价

笔者使用三个长句表达如下：

ThinkBook 16 2025的性能发挥（大部分人称为性能释放），受制于和14英寸ThinkBook 14采用相同的散热系统，只能说是尚可；如果能利用16英寸机体内部空间，对散热系统进行加强，CPU应该是可以实现至少50瓦乃至60瓦的功耗均值的。

不过，在继承ThinkPad优秀键盘设计和采用优质屏幕之下，拥有双内存插槽和双硬盘插槽，还有着丰富端口，依然保持了重量和尺寸适中的优雅机体，能说是一款实用机型。

但是，要是雷电端口能有两个，价格还再低几百元，就更好了……

某读者：你能解释清楚文章标题中的上海堡垒北京折叠三体，就更好了！

嗯，必须的！

《上海堡垒》原文，雷同而不是抄袭地融入了多个优良作品的元素，但在影视化之时，并没有借助《流浪地球1》的良好氛围，遭到惨败；

而ThinkBook，没有犯这样的错误，良好融入ThinkPad的优良元素“改编”成功，Think矩阵再度壮大----这是在ThinkBook诞生六年之后，笔者首度评测ThinkBook机型给出的评价。

《北京折叠》，虽然在《三体》于2015拿到第73届雨果奖之最佳长篇故事奖，紧随其后地在2016年获得第74届雨果奖之最佳中短篇小说奖，它是借助中国元素、还是有着某些元素的助力，以及为何没有（或不能）影视化，笔者真不方便细说。

换到ThinkBook之上，类似的东西同样存在----ThinkBook Plus机型，拿奖拿到手软，叫好而不叫座；

当然，ThinkBook Plus首要目的是炫技，这点和《北京折叠》不同，完全可以细说，但不是本文内容，也不用笔者细说。

至于《三体》，笔者认为：

它是中国科幻作品的里程碑，其质量和重要性，远高于《上海堡垒》和《北京折叠》，有不同意见的可以留言，笔者另行反驳；

甚至在某种程度上，笔者怀疑它恐怕会成为一个纪念碑……意思是，恐怕连刘慈欣本人也无法超越。

换到Think矩阵上来说，也有类似历史和趋势：

由于时代的发展，电子产品日益大众化消费化，曾经在ThinkPad的众多优点，在慢慢地淡化、弱化和抛弃，最终成为部分小众用户和遗老遗少追捧、思念和复刻的对象……

而ThinkBook，大概率会成为后起之秀，灵活机动、身段柔软地应对广大群众不中断增长的、喜闻乐见的精神文明和物质文明的需求……