龙血玄黄：CPU、GPU和存储性能测试

CPU概况

CreatorPro X18使用的CPU只有一款可选，即intel 14代移动处理器中最高的型号：
Core i9-14900HX
 
使用ADIA64和HWiNFO检测，显示的CPU信息如下图所示：
两者在显示的CPU PL1和PL2数值上略有差异，依据之后笔者的测试结果，HWiNFO显示的信息更为准确。

 
在MSI Center的4个场景中，在：
连接官方标配400瓦电源、
支持充电的雷电4端口连接140瓦PD3.1电源、
和仅使用电池运行时，
CPU的PL1值和PL值，分别如下图所表示：

 
连接电源之下高达220瓦的LP2、和200、140瓦的LP1，可以有挑战台式机CPU性能的功耗基础。
不过，在雷电4端口连接140瓦PD3.1电源之时的PL数值，保持和连接400瓦电源之时一样，笔者觉得在实际使用中难以实现，到底如何请看后文的测试。
 
Cinebench R23
在Cinebench R23基准性能测试中，此台CreatorPro X18之上的i9-14900HX，成绩如下：
R23多核得分为35261；
单核得分为2252。
将以上实测得分，和笔者历史实测机型相比较，结果如下图所示：

 
可以看到，CreatorPro X18之上的i9-14900HX的多核性能，已经非常接近台式机外星人Aurora R15之上Core i9-13900KF的成绩，单核性能甚至超过了联想拯救者刃9000K 2023之上的i9-13900KF。
实在令人咂舌！
 
Cinebench 2024
多核得分为1888；
单核得分为131.
由于笔者2023年4月份到今年7月份，基本没做过测试，所以缺乏自己的Cinebench 2024历史实测机型数据，无法进行对比。

 
3DMark CPU Profile
测试的结果如下：
最大线程得分为15028；
16线程得分为10747；
单线程得分为1201。
作为对比，直接在3DMark官网搬出了笔者之前测试的5台电脑的数据进行对比，链接如下：
https://www.3dmark.com/compare/cpu/2138713/cpu/1226777/cpu/1133042/cpu/1173247/cpu/1059517/cpu/942577#
参与对比的五台电脑分别是：
DELL Precision 7780 i9-13950HX；
MSI CreatorPro X17 i9-12900HX；
MECHREVO机械革命旷世X i9-13900HX；
台式机Alienware Aurora R15 i9-13900KF；
台式机LEGION 联想拯救者刃9000K 2023 i9-13900KF。

 
从上面对比图可以看到，最左侧的CreatorPro X18的成绩，和其他机型比较，是如下情形：
最大线程成绩排名第3，非常接近第2名Alienware Aurora R15 i9-13900KF的15098；
单线程成绩排名也是第3，距离第2名拯救者刃9000K 2023 i9-13900KF的1223也不远；
远远好于使用intel 13代HX CPU的笔电；
和同门前两代使用intel 12代HX CPU的CreatorPro X17相比，更是高出很多很多。
 
 
Cinebench R15 Multi Loop
在考验CPU长时高压运行稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中，结果如下：
峰值为5126.89，在第3次时出现；
谷值为4833.84，在第24次时出现。
均值为4891.77。
在下面的得分曲线对比图中，CreatorPro X18的曲线为白色;
作为对比的台式机联想刃9000K 2023，其CPU Core i9-13900KF为红色，峰谷值分别为6062.44、5907.55，均值为5986.24；
作为对比的笔记本电脑机械革命旷世X，其CPU Core i9-13900HX的曲线为蓝色，峰谷值分别为4879.24、4543.91，均值为4612.84；

 
依据上图分析，说明以下四点：
1. Cinebench R15的性能测试，笔者觉得，已经无法准确地展示14代CPU的完整性能，所以此成绩对比，和上面R23对比差距非常大----所以下面3点说法并不完全有效；
2.CreatorPro X18使用的当下顶级移动版CPU，和去年台式机使用的顶级CPU比较，还是存在巨大的性能差距---差距达18.28%；
3.和上一代Core i9-13900HX相比，多核性能只有约6%的提升；
4. CreatorPro X18的CPU在长时高压之下，性能发挥还算稳定，没有发生剧烈的波动。